小平同志说过：金融很重要，是现代经济的核心，金融搞好了，一着棋活，全盘皆活。这句话不是预言，而是总结。可惜大部分争夺金融中心的城市没有意识到这一点。
不仅上海、深圳、北京、天津这样的一线城市喜欢投入大量的人力、财力争夺全国性的金融中心，第二梯队的很多城市，也从来没有放弃打造一个金融中心热情，争不过北上广深，就争“区域性金融中心”，去年，成都、西安、重庆就曾经相继明确表示，要把自己建设成西部金融中心。
但说到底，金融产业和其他产业一样，有自身的发展基础和发展逻辑，强行催长，一定会有催长的后果。这一点，天津是最典型的样本。
自06年国务院发布《关于推进天津滨海新区开发开放有关问题的意见》，天津滨海新区就成为钦定的金融改革和创新实验地。这个政策红利，北京和深圳没有，连上海这个早就被国务院承认的“金融中心”也没有。
之后各路资本纷纷投奔天津，将近10 年之间在天交所挂牌的企业累计超过1000家，但副作用也很明显，在“天津金改”的大旗下，2010年前后，天津开始了各类交易所大跃进：文交所、金交所、渤海商品交易所、贵金属交易所、碳排放交易所，每一个在当时都是天津金融创新和争夺金融中心又下一城的标志。
然而只过了一年，交易所乱象就让天津多了“投机之城”的 称号。
这一年，先是两副名不见经传的天津美院副教授的作品，以估值五六百万的价格，被包装成“艺术品股票”上市，发行价1块钱。结果一个月不到，这个艺术品股票就暴涨10倍，画作估值过亿，一下子把拍卖市场上大部分的名家作品都比了下去。成为经典的投机泡沫笑话。
之后天津贵金属交易所，在做市商交易机制、递延费、保证金杠杆上，频频受到质疑，被认为“鼓励赌性”。
一场金融梦下来，天津的名声受了损，原本投入大量政策支持的私募股权，只留下了滨海新区一堆蹭政策优惠的注册公司名录，而这些公司大部分都不在天津办公，税收都没带来几毛钱，更不用说其他产业带动了。
倒是之前无意发展的融资租赁一不小心成为天津的一个小亮点。《华夏时报》去年报道天津金改的时候，曾引用南开大学金融学院教授曹华的解释：融资租赁产业形成是因为天津制造业发达，有很多大项目都需要钱，这种市场自发的行为反而生存下来。
不过，这篇报道接着又提到：天津现在已经把金融租赁作为新的金融规划重点产业去推了。
关于建立金融中心的关键，其实很多年前，现任证监会副主席方星海，在还是上海金融服务办公室主任的时候就说的很明白了：关键是一个开放、创新、市场化的环境。
而之所以出现各地激烈争夺金融中心、并且还会有此消彼长的情况，恰恰是因为金融业目前仍然是一个有巨大“开放潜力”的领域——货币自由兑换、资本自由流动、金融衍生品尝试、监管制度的先行创新——好像只要在这些围的严丝合缝的地带，凿出一点点光，就够一个地方得到发展先机了。
所以，只要金融行业仍然是一个未开放的行业，就一定会源源不断的继续着各种金融争夺的大戏。
实际上，在这次上海落地科创版的同时，其他城市在争夺金融中心的步伐也并没有停止。去年北京市出台的十三五规划，还仍然把建设“国际金融中心”作为发展目标，年底的时候，从江浙调到北京新市长，也还专门带着证监会主席刘士余去视察了新三板，而且在科创办消息宣布的前几天，金融圈还流传着新三板要改革的“振奋消息”。
但深圳和上海之前的发展，不只是靠“资源多”发展起来的。樊纲曾解释深圳特区早年的成功，最重要的原因之一，是通过体制和政策的又是落差，用新的体制有效配置稀缺资源。
没有能够有效配置稀缺资源的新体制，就会出现海南特区、天津滨海新区，曹妃甸工业区这种地方。所以并非上海的好时候又要来了，只是上海最坏的一段时间，要结束了。
渝ICP备15000165号 Copyright ©2014-2016 171CMS版权所有网站地图 | 收录 · 联系我们 | 京ICP备15002713号-3
