多款iphone被禁止销售从中国法院对苹果禁售的“诉中禁令”看：这是对美国逮捕华为CFO的报复行动？
他们这么想，肯定是想多了。
1、这件事涉及到一个诉讼制度：诉中禁令。这种是一个形象的说法，规范的表达应该是：行为保全制度。
这个制度在我国得以在基本法律的框架内出现于2012年，在此之前，只有在《商标法》、《著作权法》中有零散的规定，但是不系统、不规范、难以适用。直到2012年修改《民事诉讼法》以后，才真正提出来，作为该法的第一百条：
“人民法院可以根据对方当事人的申请，可以裁定责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。”
“对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
（为了便于理解，对条文有删减）
2、很多人将这个案子看做是中国对美国邀请加拿大人逮捕华为CFO孟晚舟女士所作出的司法回应。对此我们只能说，这样的说法纯粹是无稽之谈！
众所周知，和加拿大一样，中国是一个成熟的法治国家。人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。这是宪法赋予人民法院的神圣职权。
这个案子不是中国的司法要陷害谁，而是我们中国司法为了保护美国企业高通公司在中国的知识产权作出的正当、合法、适当的裁定。这个行为跟美国要求加拿大在加拿大的土地上逮捕中国人，是完全连个不同的性质，更是完全两个不同的概念。
很多人说加拿大是一个健全的法治国家抓人必有缘由。说这种话，是对司法工作不了解的表现。抓博一个嫌疑人，要复杂的法律文件、繁琐的手续，还要出动警车、警力、触动侦查措施、要求各方面的配合，最终实才能施抓捕。这不是一个人在奋斗，是一伙人在奋斗，你说你们背后没有套路？不管你信不信，反正我不信。
如果是中国或者俄罗斯的一个杀人犯、毒犯跑到加拿大去，我们要求他引渡，即便双方签署了非常规范的双边协议，你可以试一下，庞大的司法机器会不会轻易为一个开动？
3、人固然都是平等的，但人有不同的角色，我们可以理解为加拿大对任何一只犯罪的苍蝇都要花费巨资抓捕并引渡回国。
但是这一次他们抓的是中国一个伟大企业家的女儿，而且仅仅是财务总监。在法律上，即便这家公司有什么责任，也不是由财务总监负责的，而是要抓公司的法定代表人或直接责任人。有本事你来逮任正非啊，或者公布证据啊。
中国法院禁售苹果手机这件事情，是完全独立的司法个案。
4、高通公司和苹果公司受各公司管理层的指派，不远万里，来到中国，两个外国公司，毫不利人、专门利己，为了挣点钱打起来了，这是什么精神？
这是利己主义的精神，这是资本主义的精神。
而我们依法作出裁判，这不过是在践行社会主义法治理念而已。
你们不要想多了！
渝ICP备15000165号 Copyright ©2014-2016 171CMS版权所有网站地图 | 收录 · 联系我们 | 京ICP备15002713号-3
